YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29320
KARAR NO : 2015/38773
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/264271
MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2013/225 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. Ö..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı’nın 16.08.2011 tarihli ekspertiz raporu incelendiğinde; Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/06/2011 tarih ve 2011/2226 soruşturma sayılı yazısı ekinde gönderilip hakkında 17/06/2011 tarih ve BLS-2011/6863 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu tanzim edilerek, silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 2518 kod numarası ile geçici olarak beklemeye alınan 7.65 mm çaplı Browning tipi 1 adet kovan ile suça konu silahın çeşitli özellikler yönünden uygunluk göstermesi ve söz konusu kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı dikkate alındığında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan başkaca dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açıldığı tespit edilirse davaların birleştirilmesi, aksi halde soruşturma dosyası, mevcut dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ö..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.