YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28648
KARAR NO : 2015/39315
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/364649
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2010
NUMARASI : 2007/1172 (E) ve 2010/2122 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın 14.11.2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde; telefon kayıtlarından başka delili olmadığını, tanık bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, “duyan varsa araştırıp tespit ederek bildireceğini” belirtmesinin ardından, M.. U.. Z..’nu tanık olarak getirttiği, adı geçen tanığın 22.11.2007 tarihli beyanında, katılanın beyanını destekler şekilde ifade verdiği ve suç tarihinde katılanın yanında, aynı arabada olduklarına dair anlatımı karşısında; katılanın, şikayet tarihinde aynı arabada olan tanığı bilecek durumda olması nedeniyle, hükme esas alınan tanığın sonradan temin edildiğinin anlaşılmasına göre beyanlarına itibar edilemeyeceği gözetilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ç.. G..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.