Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2013/27681 E. 2014/2673 K. 30.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27681
KARAR NO : 2014/2673
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tehdit suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Karasu Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24/03/2009 gün ve 2008/302 esas, 2009/187 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 13/05/2013 gün ve 2011/21377 esas, 2013/14336 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2013 gün ve 2009/220251 sayılı yazısı ile;
“1- 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesindeki; “(1) Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tâbi eşya ve maddî menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir.
(2) Hükümlünün ölümü, hapis ve henüz infaz edilmemiş adlî para cezalarını ortadan kaldırır. Ancak, müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm, infaz olunur” şeklindeki düzenleme ile sanığın ölümü halinde, kamu davasının düşürüleceği, sadece niteliği itibariyle müsadereye tabi eşya ve yararlar hakkında yargılamaya devam edileceği, hükümlünün ölümü halinde ise, cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmekle birlikte, müsadere ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün infaz edileceği belirtilmek suretiyle, sanık ve hükümlünün ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiştir.
Buna göre somut olay değerlendirildiğinde; sanığın Yargıtay C.Başsavcılığınca çıkartılan nüfus kaydında, Özel Dairece onama kararının verildiği 08/05/2013 tarihinden önce öldüğünün belirtilmesi karşısında, Özel Dairece verilen onama kararında isabet bulunmamakta olup, 5237 sayılı Yasanın 64. maddesi ile sanık ve hükümlünün ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiş bulunması nedeniyle hükmün kesinleşmesinin önlenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla itirazın kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün sanığın temyiz aşamasında ölmüş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç ve istem : Açıklanan nedenlerle,
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13/05/2013 gün ve 2011/21377 Esas, 2013/14336 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
3- Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin sanık … hakkındaki 24.03.2009 gün, 2008/302 esas ve 2009/187 karar sayılı hükmünün, sanığın ölmüş olması nedeniyle BOZULMASINA,
4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,
Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu sanık ve suç yönünden incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 13/05/2013 gün ve 2011/21377 esas, 2013/14336 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre sanığın kararımızdan önce 11.11.2012 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanığın ölümü nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan