YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27678
KARAR NO : 2014/2267
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve kamu görevlisine hakaret etme eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp, ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık …’nun “olay günü babamla birlikte annemin de ikamet ettiği evimize geldik, anahtarımızla kapıyı açıp içeri girdik.”, tanık …’ın “daire, apartman kayıtlarında … adına geçiyordu” biçimindeki anlatımları ile müştekinin sanıkla boşanmış olup ayrı yaşadıkları, sanığın olay günü zorla eve girmek istediğine ilişkin beyanı ve 27/12/2006 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında yer alan kapının zorlandığına ilişkin açıklama karşısında, sanığın müşteki ile birlikte yaşayıp yaşamadığı ve eve rızasıyla girip girmediği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b)Sanığın, katılan …’nun kendisine hakaret ederek, çiçek saksılarını üzerine attığı ve müşteki polis memurlarının kendisini dövdüklerine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.