YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27444
KARAR NO : 2015/38562
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/317980
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2010/2199 (E) ve 2011/294 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve kanunyoluna da başvurarak, davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyan ancak hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki G.. A..’nun katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek ve sanık O.. A..’nun, temyiz dilekçesini yasal süresi içinde verdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık G.. A.. müdafii ve sanık O.. A..’nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık O.. A.. hakkında, hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan G.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.