YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27133
KARAR NO : 2015/38200
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/327036
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/345 (E) ve 2011/197 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık M.. Y..’e yükletilen yaralama ve tehdit ile sanık Ş.. T..’e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanıklar M.. Y.. ve Ş.. T..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık Ş.. T..’e yükletilen hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Sanık hakkında yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, gerekçeli kararın kabul kısmında, sanığın “silahla yaralama eylemi sabit olduğundan, TCK 86/2-3e madde ve fıkraları gereği cezalandırılmasına” ibaresi bulunmasına karşın, hüküm kısmında hakaret suçundan TCK’nın 125/1-4. maddeleri gereği mahkum edilmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
b-İddianamede sanığın, müşteki M.. Ü..’a hitaben “ne bakıyorsun lan sinema mı oynuyor” demek suretiyle, mağdur C.. S..’a “sinkaflı söverek” ve olayları izleyen kalabalık gruba “hepinizi sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiğinin belirtilmesi, mağdur C.. S..’ın, duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, kalabalık gruptan kimsenin şikayet yoluna başvurmadığının anlaşılması karşısında, müşteki M.. Ü..’ın usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek şikayetçi olup olmadığı ve uzlaşmak isteyip istemediği de sorularak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.. T..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.