YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26592
KARAR NO : 2015/36924
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/318390
MAHKEMESİ : Yenipazar(Aydın)(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2011
NUMARASI : 2010/9 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar M.. T.. ve Ş.. T.. hakkında hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar M.. T.. ve Ş.. T..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Katılan sanıklar M.. T.. ve Ş.. T.. ile sanık M.. D.. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere karşı temyiz isteklerinin incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık Ş.. T..’ın tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ş.. T..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.