Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2013/26591 E. 2015/37420 K. 10.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26591
KARAR NO : 2015/37420
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/293256
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2010/259 (E) ve 2011/154 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Yaralama suçundan sonuç cezanın 11 ay 7 gün yerine, 12 ay olarak fazla belirlenmesi,
2-Sanığın sabıkasında kayıtlı ilamdaki hükmün verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, yaralama suçuna ilişkin hükümdeki sonuç cezanın 11 ay 7 güne indirilmesi ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların tebliğnameye uygun olarak karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.