YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26508
KARAR NO : 2015/37112
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/315118
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2010/616 (E) ve 2011/464 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık F.. K..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay günü sanığın, şikayetçi G.. Ç..’nin evinin önüne gittiği, olay yerinde diğer şikayetçi İ.. Ç.. ile karşılaştığı, şikayetçi G.. Ç..’nin evini sanığa kiraya vermek istememesi üzerine sanığın silahını göstermek suretiyle önce şikayetçi İ.. Ç..’yi tehdit etmesinin hemen ardından aynı olayın devamı niteliğinde kabul edilebilecek şekilde kısa zaman aralıklarıyla ve aynı olayla ilgili olarak şikayetçi G.. Ç..’nin evinin camlarına silahla ateş etmekten ibaret eyleminde, sanığın eyleminin silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a ve aynı Kanunun 43/2. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK’nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. K..’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.