YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25539
KARAR NO : 2015/36964
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/281732
MAHKEMESİ : Ortaca(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2009/548 (E) ve 2011/89 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık O.. M..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu ile ilgili olarak müşteki N.. M..’in hükümden sonra 07.04.2011 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da şikayetten vazgeçme dilekçesinin göz önünde bulundurulmasını istediği,
Anlaşıldığından, sanık O.. M..’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.