YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25353
KARAR NO : 2015/37487
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/280118
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/268 (E) ve 2011/96 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamedeki anlatımda, yargılamaya konu diğer eylemlerin anlatılması sırasında, sanıklar A.. T.. ve M.. T..’un, mağdur M.. E..’e hakaret ettiklerinin belirtilmesine karşın, uygulanması istenilen kanun maddeleri kısmında buna ilişkin sevk maddesi gösterilmemiş ve mahkemece bu suçlar yönünden herhangi bir hüküm kurulmamış olup, bu suçlar yönünden, zamanaşımı süresi içerisinde, CMK’nın 170/1. maddesine uygun şekilde yeni bir iddianame tanzim edilip dava açılması mümkün görülerek ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm ve açılmış bir dava bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık A.. T..’a yükletilen tehdit, yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık M.. T..’a yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık A.. T..’un, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla polis memuruna karşı, bir suç işleme kararı kapsamında, tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar M.. E.. ve İ.. K.. hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.