YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25150
KARAR NO : 2015/36784
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/120445
MAHKEMESİ : Marmara (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/40 (E) ve 2012/56 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçuna ilişkin cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1- Sanık H.. A.. müdafiinin tehdit eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama eyleminden kurulan hükümde ise; belirlenen temel cezada, TCK’nın 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken, sonuç cezanın 12 ay hapis cezası yerine 16 ay hapis olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık H.. A.. müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılı, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç cezanın “12 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.