YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25091
KARAR NO : 2015/36782
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 9 – 2011/390483
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2008/458 (E) ve 2011/427 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık H.. E.. için kurulan hükmün d bendinde “suçunu işlediği dosya kapsamı ile anlaşıldığından eylemine uyan TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince” ibaresinin dosya ile ilgisinin bulunmadığı ve bu hususun sonuca etkili olmayıp mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık H.. E..’a yükletilen tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, sanık A.. E..’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçundan kurulan hükümlerde, koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve tehdit suçunun birden fazla nitelikli hali olan TCK’nın 3, 61 ve 1062-a, c maddeleri uyarınca alt sınır aşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, diğer suçlara ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar H.. E.. ve A.. E.. müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık H.. E.. hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.