YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24934
KARAR NO : 2015/32323
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/117878
MAHKEMESİ : Sinop(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2012/66 (E) ve 2012/151 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Müştekinin evine gece vakti alkollü olarak gelerek ilk haksız hareketi meydana getiren sanık hakkında yanlış ve yerinde olmayan gerekçeyle haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmadığı, bunun dışında, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Y.. B..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.