YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23772
KARAR NO : 2015/37319
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/40681
MAHKEMESİ : Ordu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2009/679 (E) ve 2011/983 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. B..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, ancak mağdurun 15/03/2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı hakaret suçunda TCK’nın 73/6. maddesi gereğince vazgeçmenin sanıktan sorulması, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, CMK’nın 309. maddesi gereğince mahallinde kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek tanığı olan A.. Ö..’in, 08/12/2010 tarihli duruşmadaki anlatımı ile soruşturma aşamasındaki anlatımı birbirine uygun ise de, 12/05/2010 tarihli duruşmadaki anlatımı ile diğer anlatımlarının çelişkili olduğu anlaşılmakla; anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden, giderilemediği takdirde ise hangi anlatımına ne gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeler ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. B..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.