YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22974
KARAR NO : 2015/37018
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/45009
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2009/470 (E) ve 2011/581 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda; Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanığın, tehdit eylemini, mağdurlar K.. Ç.. ve N.. T..’ya karşı tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
3-Sanığın hakaret eylemini, mağdurlar O.. K.. ve F.. Ö..’a karşı tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
4-Görevli memur olan mağdurlar O.. K.. ve F.. Ö..’ın, alkollü olan sanığı sakinleştirmeye çalışırlarken, sanığın mağdurları tehdit edip yaralaması eylemleri bir bütün olarak zincirleme şeklinde TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek ayrı ayrı ikişer kez TCK’nın 106/1-1 ve 86-2-3-c. maddelerinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Yaşar Kızılhan’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.