YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20577
KARAR NO : 2015/35305
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/260039
MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/9 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, temyiz süresinin son gününün resmi tatile rastlaması ve kararın resmi tatilden sonraki ilk gün temyiz edilmiş olması karşısında, yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, mesajların gönderdiği facebook hesaplarının şifrelerini müştekinin bildiğini, mesajları kendilerinin yazmadığını savunmaları karşısında, mesajların gönderildiği IP numaralarının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların, müştekinin ablaları Hatice Çelik ile evli olduğunu ancak hamile eşini bırakarak evi terk ettiğini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Tehdit suçundan kurulan hükümlerde, adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden önce 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
c-Sanığın karar tarihinden önce alınan adli sicil kaydında yer alan, 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma eyleminin 5941 ve 6273 sayılı Kanunlar ile suç olmaktan çıkarılması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki ölçütler tartışılmadan, “sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.. K.. müdafii, sanık A.. K.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.