YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20431
KARAR NO : 2015/35395
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/232647
MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2009/844 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
E.. Ö.. ve U.. G.., ikinci duruşmada şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmelerine rağmen, CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak gösterilmişler ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar F.. E.. ve U.. G..’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.