YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20345
KARAR NO : 2015/36858
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/236805
MAHKEMESİ : İnebolu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2011
NUMARASI : 2010/589 (E) ve 2011/362 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık O.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık Y.. K.. hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık hakkında meşru savunma nedeniyle TCK’nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddelerine göre beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kısmın karardan çıkarılarak yerine “CMK’nın 223/2 (d) maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.