YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19113
KARAR NO : 2015/38074
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/146886
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2010/317 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)Sanık E.. D.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yasa yolunun da tüketilmiş olduğu, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık T.. Y..’a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık T.. Y.. müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında silahla tehdit ve sanık T.. Y.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur K.. Ş..’in aşamalarda değişmeyen ve diğer mağdurların beyanlarıyla da doğrulanan sanıkların silahla ateş ettiğine dair beyanları, olay yerinde 2 adet boş mermi kovanı ile K.. Ş..’in kıyafetleri üzerinde mermi giriş-çıkış deliklerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurların anlatımları ve diğer deliller yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yerinde görülmeyen ve dosyadaki delillere ters düşen gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.