YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19078
KARAR NO : 2015/38446
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 9 – 2011/276049
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2011
NUMARASI : 2009/156 (E) ve 2011/158 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık G.. İ.. hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık G.. İ.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık G.. İ..’in katılan Erdinç ve müşteki S.. U..’ı yaralama ile sanıklar Muhammet İpek, C.. A.., H.. A.. ve Hacı Demir’in müşteki Savaş’ı yaralama ve sanık A.. D..’in katılan Erdinç’i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık G.. İ.. hakkında katılanlar E.. U.. ve S.. U..’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken belirlenen 120 gün karşılığı adli para cezasının hesaplama hatası yapılarak 2.400,00 TL yerine 2.000,00 TL olarak hükmedilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar A.. D.., C.. A.., H.. A.. ve H.. D.. ile sanıklar M.. İ.. ve G.. İ.. müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.