YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18663
KARAR NO : 2015/36965
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/68527
MAHKEMESİ : Çameli(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2009/19 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında 27.08.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1 (a) maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, TCK’nun 52/4. maddesine aykırı olarak 30 taksit süresi belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1 (a) maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. P..’nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53. ve 58. maddeleri ile ilgili fıkraların çıkartılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyize gelince,
Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık R.. P..’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.