YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18647
KARAR NO : 2015/38527
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/230981
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2009/910 (E) ve 2010/1252 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık N.. Ç.. hakkında 17/05/2009 tarihinde, tanık S.. K..’ı telefonda arayarak, katılan Y.. Ş..’a yönelik hakaret ve tehdit tehdit eylemlerinden zamanaşımı süresi içersinde dava açılabileceği düşünülerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık N.. Ç.. hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat kararının temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Y.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık N.. S.. hakkında hakaret ve tehdit suçalarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “koşulların oluşmadığı ve katılanın şikayetini sürdürdüğü” biçimindeki kanuni olmayan soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. S..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.