YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18158
KARAR NO : 2015/35082
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/225107
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2010
NUMARASI : 2007/2066 (E) ve 2010/782 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Tehdit eyleminden kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, av tüfeği ile havaya 4 el ateş ederek gerçekleştirdiği tehdit eyleminin, aynı kasıt altında birden fazla kişiye karşı işlenmesi karşısında, TCK’nın 106/2-a ve 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, katılan ve müştekiye karşı tehdit eylemlerinden aynı Kanunun 106/2-a maddesi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; sabıkasız olan sanık hakkında, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığa verilen hapis cezalarının ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat gelmesi nedeniyle TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “sanık hakkında şikayetin bulunuşu, zararın giderilmediği, diğer tedbir hükümlerinin uygulanmış olması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Abdülkadir Bayram müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.