YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18070
KARAR NO : 2015/35009
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/209128
MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2009/346 (E) ve 2011/81 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sanık Y.. Y.. müdafiinin temyiz talebinde sanık A.. Ç.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. Ç.. hakkında katılan Y.. Y..’e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan Y.. Y.. vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık Y.. Y.. hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık Y.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.