YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17415
KARAR NO : 2013/21372
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın belirlenmesinde;
a)5237 sayılı TCK’nın 125/3-c maddesinin takibinin şikayet bağlı olmadığı gözetilmeden anılan maddenin uygulanması istemi ile açılan kamu davasında şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
b)Alkollü olan sanığın, iş bulduğu ve çalışacağı bahanesi ile annesinin komşusundan borç olarak aldığı parayla tekrar alkol alarak eve sarhoş gelmesine tepki gösterilmesi üzerine önce annesini dövdüğü, buna engel olmak isteyen babasını da tehdit ettiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; tehdit suçunun, annesini dövememekten kaynaklanan infial saikiyle işlenmesi karşısında, saikine ve kastına göre temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c)Sanığın 28.09.2003 tarihinde infaz edilen hırsızlık suçuna ilişkin 2 ay 20 günlük eski mahkûmiyet kararının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, TCK’nın 58/3. maddesine aykırı olarak yaralama suçunda hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilerek tekerrür hükmünün uygulanmaması,
Şeklinde yanılgılı uygulamalar yapılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.