YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15670
KARAR NO : 2013/21023
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut 03.12.2008 tarihli bilirkişi raporunda “2004-2005 yılı banka hesap ekstresinde 3000,00 liralık fark bulunduğu, dernek tüzüğünün 29. maddesine uyulmadığı, 2005-2006 yıllarında yapılan harcamalar ile ilgili yönetim kurulu kararı alınmadığı” şeklinde bazı eksikliklerin olduğunun belirtilmesi karşısında, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının oluşup oluşmadığı, sanığın anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı tartışılmadan, yasal temelden yoksun ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … Çarkçı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.