YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15215
KARAR NO : 2013/28986
KARAR TARİHİ : 20.11.2013
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında,mala zarar verme suçundan adli para cezasına hükmolunmasına karşın, TCK’nın 51. maddesine aykırı olarak, adli para cezalarının ertlenmesine karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın, tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirmediğine dair aşamalarda tutarlılık gösteren savunmaları karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların bilgilerine başvurulmadan, katılanın soyut iddialarına dayanılarak, iddianamedeki anlatıma konu olmayan tehdit suçundan da TCK’nın 225/1. maddesine aykırı biçimde ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-)Kabule göre de;
aa-)CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup. manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve cezaları ertelenen sanığın eylemleri sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, “suçtan oluşan zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
bb-)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/7-8 maddesi uyarınca gerekli ihtarın yapılmaması,
cc-)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının, TCK’nın 51. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.