YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15134
KARAR NO : 2015/28865
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/73243
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2011/9 (E) ve 2011/729 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde mağdur isimleri yanlış yazılmış ise de, bu maddi hatanın esasa etkili olmadığı ve yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık S.. K.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan Ö.. Ö.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar Ö.. Ö.. ve H.. K..’ın Suat’a yönelik yaralama, sanık S.. K..’ın H.. K..’a yönelik hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Yaralama eyleminde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, mağdur Hüseyin’in de hakaret suçuna ilişkin şikayetten vazgeçtiği ve temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar Ö.. Ö.. ve H.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık S.. K.. hakkında Ö.. F..’a yönelik hakaret eyleminden kurulan hükme temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Karşılıklı hakaret eylemi nedeniyle TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddeleri gereği “ceza verilmesine yer olmadığı” biçiminde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan Ö.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye kısmen uygun olarak, “ceza vermekten vazgeçilmesi” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “CMK’nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.