YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11755
KARAR NO : 2015/24518
KARAR TARİHİ : 13.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/134252
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/680 (E) ve 2011/51 (K)
SUÇLAR : Tehdit, izinsiz mermi taşıma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen izinsiz mermi taşıma ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1-Sanık Y.. K..’in ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE izinsiz mermi taşıma suçuna ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Niğde Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/1261 E.- 2010/115 K. sayılı ilamının temyiz nedeniyle infaz evrakının geri istendiği anlaşılmakla, kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. K..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ”sanığın Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/2299 E. – 2003/639 K sayılı ilamı ile zehirli madde ticaretinden verilen hapisten çevrili 720 TL adli para cezasıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından verilen cezanın TCK’nın 58/6. maddesi uyarnca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.