YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11564
KARAR NO : 2015/29127
KARAR TARİHİ : 14.05.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/63112
MAHKEMESİ : Borçka Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2007/26 (E) ve 2010/147 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık G.. Y.. hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık G.. Y.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a- Sanık Y.. A..’a yükletilen şikayetçi İ.. Ö..’e yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Y.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Sanık Y.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi İ.. Ö.. Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında, sanığın kendisine silah doğrultarak tehdit ettiğini, diğer şikayetçi T.. T..’a ise S.. A.. isimli şahsın küçük oğlunun silahı doğrulttuğunu ve şikayetçi T.. T..’un da aşamalardaki beyanında, ismini bilmediği bir kişinin kendisine silah doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında, her iki şikayetçiye teşhis de yaptırmak suretiyle şikayetçi T.. T..’a yönelik eylemin faili saptanarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.