YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11249
KARAR NO : 2015/24695
KARAR TARİHİ : 18.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/119853
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2010
NUMARASI : 2009/868 (E) ve 2010/769 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi H.. A..’ın tüm aşamalarda sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi H.. A..’ın davaya katılan, vekili Av. M. G.’ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirilerek Kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, katılan H.. A.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar T.. A.. ve H.. A.. vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.