YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10802
KARAR NO : 2013/21933
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip arttırım ve indirimler ay üzerinde yapılarak sonuç adli para cezası 80 TL eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı; sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Cezanın eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Bozma üzeri yapılan yargılamada, mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 07.06.2011 gün ve 2009/6543-2011/7840 E./K. sayılı bozma ilamı gereğince, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a ve 125/4. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 2 ay adli para cezasının, sanığın tek fiille birden fazla kişiye yönelik hakaret eylemi nedeniyle aynı Kanunun 43/2-1. maddesi uyarınca takdir edilecek oranda arttırılması, ardından cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince bozma öncesi kurulan hükümdeki miktarına indirilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı ise de, bu aykırılık CMUK’nın 322. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilemeyeceği,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.