YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10646
KARAR NO : 2013/21420
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin, 01.04.2011 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,
2-Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olması, sübuta eren tehdit ve yaralama suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sabıkalı olduğundan hakkında unsurları oluşmadığı” şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içerdiği, aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezası hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği fakat diğer seçenek yaptırımlara dönüştürülebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
4-Yaralama suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 900 TL yerine 450 TL olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, .09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.