YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9981
KARAR NO : 2013/24612
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eşi katılana yönelik yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 86/3-a yerine 86/3-c biçiminde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden, bozmayı gerektirmediği,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında, tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık … ve katılan … …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.