YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9959
KARAR NO : 2014/2122
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Düşme hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık …’a yükletilen hakaret ve yaralama ile sanık … Baltepek’e yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık … hakkında hakaret ve yaralama suçlarından hükümler kurulurken, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ve sanık … Baltepek hakkında konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin geceleyin saat 20:20 sıralarında işlendiği kabul edilmesine karşın, TCK’nın 116/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2-Sanık …’in tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suç tarihinde katılan …’ın evinde kimlerin olduğu tespit edilip tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre de; katılan …’ın soruşturma aşamasında “sanığın elinde bıçak olduğu halde kendisine hitaben ‘gelin ben burdayım seni öldüreceğim’ ” biçiminde sözler sarf ettiğini, yargılama aşamasında ise “… bir süre sonra bizim evimize geldi, ‘gelin ben burdayım, sizi öldüreceğim’ ” dediğini ileri sürmesi karşısında, katılanın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.