YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9906
KARAR NO : 2013/3307
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa tefhim edilen kısa kararda temyiz süresinin başlangıcının “tebliğden ve tefhiminden itibaren” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle, sanık …’un temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tanık olarak dinlenilmesini istediği kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Hakaret sözlerinin ring aracı içerisinde sarf edildiği anlaşılmakla TCK’nın 125/4. maddesinde belirtilen aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun kararda açıklanıp tartışılmaması,
3-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüklerin kararda gösterilmemesi,
4-Sanığın, komutanın kendisine “lan” demesi üzerine, kendisinin de komutana aynı sözü söylediğini belirtmesi karşısında, hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.