YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9820
KARAR NO : 2013/22090
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine esas oluşturduğu sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu açıklanıp gösterilmeden, mahkumiyete dair kanaate nasıl ulaşıldığı, dosyadaki delillerin tümü birlikte ele alınıp değerlendirilmeden, hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 230/1-c maddesi hükmüne uyulmaması,
2-Kabule göre de;
a-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilmesine karşın, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın paraya çevrilmesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılıp hakkaniyet ölçülerine de uyulmayarak hüküm kurulması,
c-Sanığın, katılana iki kişiden fazlası giremez dediğinde, katılanın “biz çıkacağız nasıl almazsınız” diye karşı geldiği savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
d-Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.