YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9571
KARAR NO : 2013/2471
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hazırlık aşamasında alınan beyanında 2002 yılından bu yana psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını belirtmesi, mahkemedeki savunmasında ise alkol bağımlısı olduğunu ileri sürmesi ayrıca hastanede yatarak tedavi olduğunu gösteren Bolu ……, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunu dosyaya sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği olup olmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise,
a) Sanığın savunmasında tanık olarak dinlenmesini istediği … ve soyismini bilmediği …isimli şahısların kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
b) Sanığa hakaret suçundan verilen cezada ”suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer, zararın ağırlığı, sanığın amaç ve saiki” olumlu değerlendirilerek alt sınırdan hüküm kurulmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçunda aynı hususlar bu kez teşdit sebebi yapılmak suretiyle cezaların bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
c) Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın getirilen adli sicil kaydı ve ilam suretlerine göre daha önceden adli para cezası hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmesi biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
d) Tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.