YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9462
KARAR NO : 2013/24641
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunması ve tanık … …’ın beyanlarında, olay öncesi katılan …’in, …’ye cinsel saldırı da bulunma suçundan yargılanarak beraat ettiği, daha sonra suç tarihinde karşılaştıklarında, yanındaki arkadaşlarına, sanık …’yi işaret … göstermesi üzerine çıkan tartışmada katılanın“sana tecavüz ettiğimi ispat edemedin, şikayet ettinde ne oldu ? ” dediğinin ileri sürülmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3- 04.11.2006 tarihli duruşmada sanık müdafiinin “sanık lehine olan hükümlerin uygulanması” talebi karşısında, TCK’nın 50/1. maddesinin tartışılmaması,
4- Oluş ve kabule göre ; hakaret eyleminin alenen işlenmesine karşın, TCK’ın 125/4. maddesinin uygulanmaması ,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMUK’nın 326 son maddesinin gözetilmesine 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.