YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9074
KARAR NO : 2014/1227
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar … ve … hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlere ilişkin sanıklar … ve …’ın temyiz istemlerinin 11/02/2008 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliğine rağmen, sanıklarca temyiz edilmediğinden bu hükümlerin kesinleştiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıkların hakaret eylemlerine ve yükletilen suça yönelik, katılanlar … ve …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık …’ın aşamalardaki savunmasında, olay günü katılan …’ın koyunların karışması nedeniyle kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi ve 09/05/2008 tarihli ek kararla vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilen katılan …’ın, 11/10/2007 tarihli asıl kararda sanık …’a yönelik hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkası bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.