YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/869
KARAR NO : 2013/3532
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun faili, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlüdür. Hacizli malın, satış için teslim edilen yer dışında başka bir yere götürülmesi gibi bir yükümlülükten bahsedilemez.
Yargılamaya konu somut olayda; iddianamede, sanığın, 03.07.2007 tarihinde evinde, 17.03.2007 tarihinde ise işyerinde haczedilip yedi … olarak teslim edilen mallarla ilgili olarak, 24.11.2008 tarihinde tekrar hacze gidilmesi nedeniyle her iki adresinde boş olduğunun tespit edildiği, 19.09.2008 tarihindeki satışa ise, 17.03.2007 tarihinde işyerinde haczedilen malların getirilmemesi şeklinde iki ayrı suçlamadan bahsedilmesi, sanığın, bir kısım malların aynı borç için haczedildiğini, bir kısmının ise diğer borçları nedeniyle haczedilip fiilen alındığını savunması, 17.03.2007 tarihli haczin “… Organize sanayi sitesi, … sokak no l/a” adresinde yapılmasına karşın, satış yerinin, “… organize sanayi bölgesi, … Sokak no 21” adresinde yapılması karşısında;
Satış adresinin, sanığın adresi ve haczedilip yediemin olarak teslim edilen malların mevcut olup olmadığı araştırılıp, sanık müdafii tarafından bildirilen icra müdürlüğü dosyaları incelenerek savunmanın doğruluğunun tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nın 289/1. maddesindeki hapis cezası alt sınırdan saptanılmasına karşın, adli para cezasının gerekçesi de gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.