YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8274
KARAR NO : 2013/24428
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mağdurun mahkeme huzurundaki anlatımında, sanığın kendisini telefonla arayarak ölümle tehdit ettiğini belirtmesi ve mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında eylemini suç tarihlerinde kısa aralıklarla birden fazla kez gerçekleştiren sanığın cezasından TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.