YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7728
KARAR NO : 2012/29508
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2008 tarih ve 2008/1167 esas- 2008/1248 karar sayılı ilamına konu olan 09/04/2007 tarihli yapı tatil tutanağının sanığa ait suça konu aynı binanın zemin katıyla ilgili olarak tutulduğu ve mahkemece sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 19/11/2012 tarih ve 2011/9824 esas- 2012/25761 karar sayılı ilamıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında, 09/04/2007, 10/05/2007 ve 15/05/2007 tarihli yapı tatil tutanaklarının sanığa ait aynı binayla ilgili olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, bu nedenle mahkemece birleştirme hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-)CMK’nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın giderilmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendine ait taşınmazın üzerinde daha önce mevcut olan binasına ruhsat almadan ilave kat yapan sanığın eyleminde, mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir zararın bulunmadığı, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık hakkında “binayı eski hale getirmediğinden” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.