YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7582
KARAR NO : 2012/13721
KARAR TARİHİ : 06.06.2012
5320 sayılı C.Y.Y. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde “Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 17.2.2012 tarih ve 238405 sayılı yazısıyla, yerel mahkemenin, sanıklar … ve Tufan Karabulutun hakaret eylemlerine ilişkin olarak verdiği mahkumiyet kararlarının, kesin nitelikte olması nedeniyle katılan vekili ve sanıklar müdafiinin belirtilen suçla ilgili temyiz isteklerinin reddedilmesi gerektiği halde bu hususta bir karar verilmediğini ileri sürerek söz konusu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Yapılan incelemede, Dairemizin 28.12.2011 tarih ve 2009/26515 – 2011/25490 sayılı kararında yer alan (2) numaralı bozma nedeninin, sanıklar hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarıyla ilgili tüm hükümleri kapsadığı görülmüştür. Katılan vekilinin, katılan yararına avukatlık ücreti hükmedilmemesine ilişkin temyiz isteğinin, sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen kesin nitelikteki 1.500 TL’dan ibaret adli para cezalarına dair mahkumiyet hükümlerinin temyizini de olanaklı kıldığı ve tüm hükümlerin esastan incelenmesini gerektirdiği anlaşılmaktadır. Çünkü …, davaya, kendisine karşı işlenen hakaret ve tehdit suçlarının tamamı yönünden katılmıştır. Katılan yararına hükmedilecek avukatlık ücreti de sanıklar hakkında belirtilen eylemler nedeniyle açılan tek dava üzerinden hesaplanacaktır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairelerinin istikrarlı uygulaması da avukatlık ücretiyle ilgili temyizin, tür ve miktarına göre kesin nitelikteki hükme temyiz edilebilirlik vasfı kazandırdığı yönündedir. Bu durumda, sanıkların hakaret eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin, hükmedilen cezaların miktarına göre reddedilmesi olanaksızdır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemizin, 28.12.2011 tarih ve 2009/26515 – 2011/25490 sayılı kararıyla ilgili maddi hata düzeltme isteğinin REDDİNE, 6.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.