YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7470
KARAR NO : 2013/1675
KARAR TARİHİ : 28.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak ve diğer sanık … ile birlikte gerçekleştirmesi karşısında; TCK’nın 265/3, 43/2 madde ve fıkraları uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin temyiz incelemesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sabıkasız olup uruşmadaki tutum ve davranışları olumlu görülerek sanık hakkında takdiri indirim uygulandığının anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/5-6.maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan” sanığın geçmişteki hali nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanığın eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak ve diğer sanık … ile birlikte gerçekleştirmesi karşısında; TCK’nın 265/3, 43/2 madde ve fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.