YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7453
KARAR NO : 2013/22891
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun, kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
25/03/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki Aynur Keser’e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeyip, CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören Aynur Keser’in davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 25/03/2009, 14/05/2009 tarihli duruşma tutanakları katip tarafından imzalanmamış ise de hakim tarafından tüm sayfaların imzalanması nedeniyle zabıt katibi imza eksikliğinin mahallinde giderilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.