YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7414
KARAR NO : 2012/27049
KARAR TARİHİ : 22.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Asıl kararın kısa karar olması ve kısa kararda sabıkası olan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması karşısında, gerekçeli kararın diğer kısımları kısa kararla uyumlu olup, gerekçeli kararın gerekçe kısmına eklenip dosyayla ilgili olmayan, “Toplanan delillerden ve tüm dosya kapsamından; suç tarihinde sanığın ruhsatsız tabanca ile icra edilen önleyici kolluk devriyesi tarafından görülmesi üzerine şansın rızasıyla üzerinde bulunan tabancanın teslim alındığı İzmir Kriminal Polis Laboratuarından alınan ekspertiz raporuna göre söz konusu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz oldukları vehamet arzetmedikleri, böylece sanığın üzerine atılı ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu işlediği temelli sanık ikrarı, ekspertiz raporu, tutanak mümezilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış, bu sebeple sanığın tecziyesine ve suçlar nedeni ile sanığa verilecek cezaların alt sınırları gereği kurulacak hükümle ilgili, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunmadığı, giderilmesi gereken bir zararın olmadığı, bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşturduğu görülmekle, CMK’nın 231. maddesine göre hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik aşağıdaki şekilde karar vermiştir” cümlelerinden sonra CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına denmiş ise de, bu husus yasaya aykırı olmakla beraber, infazda tereddüt doğmaması ve yeniden yaralamayı gerektirmemesi nedenleriyle gerekçeli karardaki bu cümlelerin hükümden çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.