YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6949
KARAR NO : 2013/24082
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa’nın 40/2 ve CMK’nın 34/2, 232/6. maddelerinde düzenlenen, mahkeme kararlarına karşı kanun yollarına başvurma süresinin, merciinin ve sürenin ne zaman başlayacağının tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi kuralına aykırı davranılması nedeniyle, sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek ve katılan vekilinin temyiz isteminin sadece sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanıklar …, … ve hakkındaki kamu davası ölüm nedeniyle düşürülen …’ın, tanık …’a, katılana iletilmek üzere, 09/12/2006 tarihinde söyledikleri kabul edilen, “bu işi mahkemeler çözemez biz çözeceğiz hakim ve savcılar bu işe bakmaz.” şeklindeki sözler ile katılanın huzurunda, 16.12.2006 tarihinde söylendiği kabul edilen, “ikili görüşme yapacağız, eğer karşı taraf suçlu çıkarsa faturayı ona keseceğiz, eğer sen suçlu çıkarsan faturayı sana keseceğiz” biçimindeki sözlerle tehdit eylemlerinin, TCK’nın 106/2-c maddesindeki birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1. maddesinin 1. cümlesinden hüküm kurulması,
2-Sanıklar …, … ve hakkındaki kamu davası ölüm nedeniyle düşürülen …’ın, sanık … ile katılan arasındaki bir anlaşmazlık dolayısıyla katılanın işyerine gelerek, ” … bizim üstlerimize ricada bulunmuş, artık bu işi biz çözeceğiz diyerek” tehdit içeren sözler söylediklerinin tanık …’ın ifadeleri ve diğer sanıkların tevil yollu ikrarı ile de belirtilmesi karşısında bu anlatımlar yöntemince değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
3-Sanıkların, katılanı kısa aralıklarla, birden fazla tehdit eylemleri nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Tanık … aracılığıyla 09.12.2006’da gerçekleştirilen tehdit eyleminin tarihinin, 11.02.2006 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekili, sanıklar …, …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi…. V.