YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5442
KARAR NO : 2013/2143
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen ve davaya katılmak isteyen yakınan vekilinin hükmü temyiz de etmesi karşısında, CMK’nın 260, 234 ve 237/2. maddeleri gereğince S.S. … Köyü Sulama Kooperatifinin davaya katılan, avukat … ve avukat …in de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.S. … Köyü Sulama Kooperatifi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.